NO EN MI NOMBRE

Once upon a time... ...or maybe twice, there was an earthly paradise called Pepperland. 80,000 leagues beneath the sea it lay... ...or lie,I’m not too sure.

(Del inicio del film Yellow Submarine,1968.)

Ya quedan pocos días para que se celebren las elecciones catalanas. Con este motivo, estaba preparando una entrada convenientemente crítica, pero últimamente han ocurrido cosas que han hecho que me lo replantee.No obstante, tampoco quiero que la idea se olvide, así que os resumiré el contexto y os dejaré el cuerpo de la entrada.

En vísperas de otras elecciones catalanes,recibí un correo electrónico de J. (Por prudencia, voy a suprimir los nombres propios dejando solo las iniciales,como espero entendáis). Es andaluz, y vive y trabaja en Andalucía,concretamente como gerente de una empresa. Su correo decía esto:

"Hace unos días se recibió, en las oficinas de la empresa para la que trabajo como gerente, una comunicación del ayuntamiento de C., (Barcelona), en la que parece ser que pedían el embargo del salario de uno de nuestros empleados. La limitada inteligencia de algún político o funcionario debió de prevalecer por encima del más común de los sentidos, (que ya se sabe que es el sentido común), para enviar la misiva en idioma catalán (ahí, con dos cojones, que diría Arturo Pérez-Reverte). Algunos empleados de mi compañía pensaron que había que enviar una respuesta agresiva por tamaña desfachatez. Siempre he pensado que la intransigencia y el fundamentalismo, que es una rama menor de la ignorancia aderezada de unas gotitas de catetez, se ha de combatir desde la ironía y el buen humor. De ahí que pensé que sería mucho mejor responderles utilizando algo de su misma medicina. Os envío copia de la carta con la que he respondido al Cap d´Oficina del ajuntament de C.

Un saludo a todos.

J. S."

(----------)

Sr. D. M. B. C.

Cap d´Oficina/Departament.Organisme de Gestió Tributária.

Ajuntament de C.

M., (Andalusía, er Sur) ,19 de setiembre de 2.005

Estimado sr. Cap d´Oficina:
Hemo resibío zu carta de fesha trentiuno d´agosto der presentaño, en la que nos comunica argo mu´estraño referente a don H. A. G. M. y qu´hasta la prezente no hemo podío descifrá, dado er raro lenguahe en er que intentan comunicarsse con nosotro. Le huro por Dió que hemo hesho to lo possible por aclará zi nosotro le debemo a ustede argo o son ustede los que nos tienen que hasé argún pago. Nuestro Hefe D´Amnistrassión se´ncuentra el hombre recuperándose der soponsio, alelao, pero l´asseguro qu´haremo to lo possible por acabá de orientarmo y aclará este complejo crintograma que nos han remitio.
Lo que má difissi está siendo de´ntendé e´esso de “la seva propietat que pugui figurar amb prelació als sous”, o lo de “de tot aixó se´n dona trasllat a l´empresa”, pero no dude que´ncuanto h´ayamo ressuerto el assertiho le daremo cumplía respuesta. No´stante to lo anterió, y si no fuesse molestia pa´usté, a fin devitá insidentes diplomáticos mayore, le rogaría que´nlosusesivo se dirihiese a nosotro en la lengua materna de Garcilaso, Cervantes, Góngora, Calderón, Juan Ramón Jiménez, Pío Baroja, Unamuno, Ortega y Gasset o Vicente Aleixandre, porque a los catetos der sur, en cuanto los sacas der castellano y de cuatro frases hechas en fransé o inglé, (ya sabe, “vu le vu cuxe avec mua sexua??” o aquello de “do you want make love with me??”, pa´impressioná a las suecas o masisas teutónicas qu´inundan nuestras playas), se pierden.
Quedando a su disposisión, aprovecho er momento epístolá pa´nviarle un afectuosso y cordiá saludo,
Fdo.: J. S.
Gerente (o Manachemen)

EL "AMIGO" AMERICANO

Ayer estuve viendo Gigante, una película clásica, la última en la que intervino James Dean, que murió poco después de acabar el rodaje. El protagonista, sin embargo, es Rock Hudson, que interpreta a un magnate ganadero tejano que acaba convirtiéndose en petrolero, al descubrirse oro negro en sus tierras. Eso trajo a mi mente a George W. Bush, el expresidente de los Estados Unidos que esta semana ha salido de su retiro.

La experiencia me dice que cuando este tipo de personajes hace esto, pierde una excelente ocasión de seguir callado. Tres me parece que suelen ser sus motivos fundamentales:

-En algunos casos, intentan desviar la atención de la gente en momentos de descrédito mayoritario para los partidos que los llevaron al poder. (Así,el "prohombre" Felipe González estos días con sus declaraciones sobre su responsabilidad en el infame "Caso GAL").

-Otros intentan volver a subir sus porcentajes favorables en las encuestas sobre la imagen que la gente tiene de ellos. (Así, las oportuniiisimas críticas de Pascual Maragall a la labor del gobierno tripartito de Cataluña, cuando él ya no tenía ninguna responsabilidad de poder, y sí disfrutaba de todas las prebendas derivadas).

-Y finalmente otros buscan una publicidad nada desinteresada. (Fascinante, si tenemos en cuenta que no hablamos precisamente de mileuristas).

Éste último es el caso de Bush, cuyo libro de memorias, Decision Points, sale a la venta "casualmente" a la vez que el expresidente hace unas "explosivas" declaraciones, que como las de sus predecesores citados son tan llamativas y comentadas como absolutamente inútiles desde el punto de vista de su trascendencia.

Si González dudaba sobre si se había equivocado o no al negarse a dar la orden de que se asesinase a la cúpula de ETA cuando existió la ocasión, Bush, entre otras cosas, justifica la tortura aplicada a detenidos en la "guerra contra el terrorismo", y dice que se opuso a invadir Irak, aunque cree que ese país está mejor ahora, y también dice que sintió náuseas al enterarse de que no había armas de destrucción masiva después de la invasión ilegal, posteriormente legitimada por la ONU.

Y eso de que la ONU legitimase a posteriori una invasión a todas luces ilegal de otro país por parte de los Estados Unidos me ha recordado igualmente algo que pasó hace cuatro años por estas mismas fechas, y que ya colgué en otro blog de donde ahora lo recupero:

"Naciones Unidas, 8 nov 2006.- La Asamblea General de la ONU aprobó hoy por una mayoría abrumadora una resolución, promovida por Cuba, de condena al embargo económico, comercial y financiero impuesto por EEUU contra la isla hace casi cinco décadas. La resolución, que fue presentada por el propio ministro de Relaciones Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, recibió 183 votos a favor, cuatro en contra (EEUU, Israel, Islas Marshall y Palau), y una abstención (Micronesia). Es la decimoquinta vez que la ONU aprueba una resolución de condena del embargo económico y comercial declarado por Washington poco tiempo después del triunfo de la revolución liderada por Fidel Castro en 1959.
Cuando presentó el documento, el ministro cubano señaló que "la guerra económica desatada por EEUU contra Cuba, la más prolongada y cruel que se hay conocido, es un acto de genocidio y constituye una violación flagrante al derecho internacional y a la Carta de la ONU". Remarcó que el embargo impide a Cuba comerciar con EEUU y recibir turismo de este país, así como prohíbe a la isla utilizar el dólar en sus transacciones externas y recibir créditos o realizar operaciones con bancos estadounidenses o sus filiales en otros países. "Pero más grave que todo -puntualizó- el bloqueo de EEUU impone sus criminales disposiciones a las relaciones de Cuba con los demás países que integran la Asamblea General".
Pérez Roque denunció ante el plenario de la Asamblea las maniobras de EEUU para impedir la adopción de la resolución, al presionar a Australia para que presentara una enmienda al documento, en el que se pedía el fin del embargo y a la vez reformas en materia de derechos humanos a Cuba. El ministro cubano acusó a Australia de ser cómplice en el Pacífico del imperialismo estadounidense, en lo que llamó "imperialismo de bolsillo", siempre listo para seguir a sus mentores de Washington.
La moción presentada por el embajador australiano, Robert Hill, finalmente no prosperó, ya que la mayoría de países votaron en contra, tras considerar que la enmienda era una "distracción" y que las cuestiones sobre derechos humanos deben abordarse en otras instancias del organismo.
La resolución en cambio obtuvo el mayor número de votos que ha logrado hasta el momento.
El documento recoge las denuncias expresadas por La Habana y que han sido reflejadas en un informe elaborado por el secretario general de la ONU, Kofi Annan, bajo el título: "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EEUU contra Cuba". En este sentido, se expresa la preocupación por las nuevas leyes y medidas promulgadas en los últimos años por el gobierno de Washington para reforzar y ampliar el embargo comercial y financiero, con las consecuentes repercusiones en la población civil cubana. Del mismo modo, se denuncia que estas medidas impuestas por EEUU tienen "efectos extraterritoriales" y afectan a la soberanía de otros Estados, los intereses legítimos de entidades y personas bajo su jurisdicción, así como la libertad de comercio y navegación."

¿Quién le pondrá el cascabel al gato?

P.D: Ayer mismo Europa Press distribuye la siguiente noticia:

"CIUDAD DE GUATEMALA, 13.El vicepresidente de Guatemala, Rafael Espada, confirmó este viernes el hallazgo de los primeros documentos que acreditan la existencia de los experimentos médicos ilegales que Estados Unidos admitió haber realizado en el país centroamericano entre 1946 y 1948.(...) por parte de médicos estadounidenses que inocularon a cerca de 800 guatemaltecos, la mayoría de ellos enfermos mentales y presos, enfermedades sexuales como la sífilis o la gonorrea y les obligaron a contagiárselas a otras personas sin que ninguna de las partes recibiera un tratamiento posterior" .

ALEGORÍA DEL PASO CEBRA

"And please, remember, people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You!... me!... them!... everybody!... everybody!". (Elwood Blues,Granujas a todo ritmo.)

Momento: Esta misma tarde. Lugar: Un punto en el camino hacia la panadería.
He comenzado a cruzar un paso cebra sin semáforo, cuando un conductor ha decidido acelerar para cruzar el paso antes que yo, en lugar de detenerse para dejarme pasar. Cuando ha visto que no le daba tiempo, ha tenido que frenar en dos tiempos y me ha obsequiado con un bocinazo.

He recordado entonces una lección de Filosofía que aprendí hace tiempo: La Alegoría del Paso Cebra.He decidido compartirla con vosotros a fin de no olvidarla.Dice más o menos así:

La calle R.es una de las principales arterias de la ciudad a la que pertenece, a la que atraviesa desde el mar hasta la montaña. En su primera esquina,se encuentra con otra calle perpendicular a ella, llamada G. Todos los días,un gran número de vehículos usa G.para llegar a R.y atravesar así la ciudad a lo largo,al menos en parte.
Muy cerca del punto donde desemboca en R.,hay un paso cebra en G. para poder atravesarla sin correr peligro de ser golpeado por uno cualquiera de esos vehículos.Un paso cebra sin semáforo,concretamente.
Si no ando equivocado,es Peatón, (ese gran filósofo griego), quien tiene la preferencia de paso en el caso de coincidir con un coche en ese lugar. Pero el conductor anónimo, ignorante del momento concreto y casual, desconoce al gran Peatón.

(!Malhadada sea su ignorancia!)
Así pues,cuando ve que Peatón se acerca al paso cebra,lo cual le obligará a detenerse para dejarlo pasar,el ignorante conductor anónimo toma una decisión en pocas décimas de segundo.No está dispuesto a que un desconocido sin importancia le haga esperar...

(Afortunadamente para él,el remedio está al alcance de su mano. ¿O sería mejor decir,"de su pie"? Pues es a esa altura donde Zeus,el acumulador de nubes,hizo que el diseñador y el fabricante colocasen el pedal del acelerador.)
...Pocos metros antes de llegar al paso cebra, pisa un poco más fuertemente el pedal, acelerando. Peatón ve cómo la máquina se acerca a él cada vez más rápidamente y, sabedor del daño que podría hacerle el chocar con la máquina, renuncia a pasar, cediendo la preferencia al ignorante conductor.
(...Una vez más, el Miedo, ese gran motivo de la conducta humana. Muchos son los que se sirven de él para lograr sus fines y, visto lo barato y efectivo que resulta, no es de extrañar que cada día sean más quienes recurren a él, de manera más o menos encubierta en función de la urgencia.)

En esos momentos, Peatón recuerda cuántas veces ha oído y leído unas conocidas, rimbombantes y repetidas frases, en boca de personas, anónimas o prohombres y padres de la patria,que lo mismo da:"Todos somos iguales ante la Ley" o, peor aún que la anterior,"Todos los hombres son iguales". Claro que también recuerda cuántos ejemplos tenemos diariamente de personas, (anónimas o prohombres y padres de la patria, que lo mismo da), que trabajan activamente para evitar esa igualdad real. Creando privilegios, reclamándolos, luchando por conseguirlos, y por evitar que otros los consigan. Incitando a otros a luchar por conseguirlos.

Todo esto es fácil para quien puede. Es común, es hasta frecuente. Es barato, para quien puede,(insisto). Y sin embargo, "extrañamente", día tras día se vuelve, ("Los De Siempre hacen que se vuelva...", cabría decir) más difícil luchar en favor de la igualdad real. Cuesta mucho tiempo, mucho esfuerzo, mucho dinero, incluso cuesta vidas humanas...

El ignorante conductor ha hecho, no obstante, lo que de una u otra forma le es sugerido desde tantos lugares diferentes, empezando por su propio interior: Asegurarse de ser superior.
a)Es él quien tiene la máquina, y no Peatón.
b) La máquina es superior a Peatón.(Claramente lo es, pues es más resistente que Peatón si ambos chocan),y

c) El conductor,mientras va dentro de la máquina, es superior a Peatón. (Claramente de nuevo,pues los daños para él en caso de choque serán menores que los daños para Peatón).

Es por eso por lo que acelera,aumentando las posibilidades de choque si Peatón decide no ceder a la intimidación."¡Allá él si no se para"!, piensa, seguro en sus adentros de que, de ser así, frenaría a tiempo, y de que el susto y la bronca posteriores serían ambos para Peatón en exclusiva.
Solo un poder aún mayor que la superioridad física que la máquina le da al conductor podría evitar este abuso de fuerza evidente.Solo la presencia de La Autoridad Competente en el momento justo conseguiría que ese conductor dejase de sentirse superior y respetase a Peatón.(Quien,por otra parte,y crea lo que crea el ignorante conductor,no es inferior a él,ni siquiera por no conducir una máquina). A ese Peatón a quien la Ley, en un esfuerzo teórico por compensar su inferioridad física, por acercar un poquito la igualdad real, le da la preferencia de paso, la prioridad.
Pero claro, ni por esas. La presencia del agente de La Autoridad Competente no recordaría al conductor que es igual que Peatón. Lo que haría sería intimidarle con una fuerza mayor que la superioridad que él siente sobre Peatón, y además, de sentido contrario. No es que el remedio sea peor que la enfermedad.Es que el remedio perpetúa la enfermedad en lugar de acabar con ella.
¿Estamos todos nosotros, como Peatón, condenados a tener que ceder el paso al coche si a su conductor no le da la gana respetar nuestros derechos?¿Tendremos que estar averiguando constantemente cómo ser capaces de intimidar al otro para poder estar seguros de que el otro, al menos, nos respete en cualquier caso, sin tener que depender de que justo entonces haya un policía presente?

EL PUTO PERRO

Les dijeron:"El trabajo es sagrado,es bueno,es hermoso,es lo más importante,y sólo los trabajadores tienen derecho a todo." Sólo que se las arreglan para hacerlos trabajar todo el tiempo,y entonces no pueden beneficiarse de ninguno de estos derechos.

(La espuma de los días, Boris VIAN.)

Un carnicero estaba a punto de cerrar su negocio cuando vio entrar un perro.

Trató de espantarlo, pero el perro volvió. Nuevamente intentó espantarlo, pero entonces se dio cuenta que el animal traía un sobre en el hocico.

Curioso, el carnicero abrió el sobre y en su interior encontró un billete y una nota que decía: "Por favor, mándeme con el perro 1 kg de carne picada de ternera".

Asombrado, el carnicero tomó el dinero, colocó la carne picada en una bolsa y puso la bolsa junto al perro, pero olvidó darle el cambio. El perro empezó a gruñir y a mostrarle los colmillos. Al darse cuenta de su olvido, el carnicero puso el cambio del billete en la bolsa; el perro se calmó, tomó la bolsa con el hocico y salió de la carnicería.El carnicero, impresionado, decidió seguir al can y cerró a toda prisa su negocio.

El animal bajó por la calle hasta el primer semáforo, donde se sentó en la acera y aguardó para poder cruzar. Luego atravesó la calle y caminó hasta una parada de autobús, con el carnicero siguiéndole de cerca. En la parada, cuando vio que era el autobús correcto, subió, seguido por el carnicero.

Varias manzanas después el carnicero, boquiabierto, observó que el can, erguido sobre las patas traseras, tocaba el timbre para descender, siempre con la bolsa en el hocico. Perro y carnicero caminaron por la calle hasta que el animal se detuvo en una casa, donde puso la bolsa junto a la puerta y, retirándose un poco, se lanzó contra ella, golpeándola fuerte. Repitió la acción varias veces, pero nadie respondió en la casa. En el colmo del asombro, el carnicero vio al perro tomar la bolsa con el hocico, rodear la casa, saltar una cerca y dirigirse a una ventana. Una vez allí, tocó con las patas en el vidrio varias veces, sin soltar la bolsa; luego regresó a la puerta. En ese momento, un hombre abrió la puerta... ¡ y comenzó a golpear brutalmente al perro!

El carnicero corrió hasta el hombre para impedirlo, diciéndole:
-"Por Dios, hombre, ¿qué está haciendo? Su perro es un genio!.... ¡Es único!"

El hombre, evidentemente molesto, respondió:
- "¡¡Qué genio ni qué mierda!! Es la segunda vez esta semana que este perro puto se olvida de las llaves,y yo estaba en la ducha!!"

MORALEJA:

Por más que nos esforcemos y cumplamos más allá de nuestro deber en el trabajo, a los ojos de un jefe siempre estaremos por debajo de lo que él quiere.

LA ADMINISTRACION MODERNA

Todos los días, muy temprano llegaba a su empresa la hormiga productiva y feliz. Allí pasaba sus días, trabajando y tarareando canciones. Ella era productiva y feliz, pero, ¡Ay!, por encima de ella no había ningún supervisor.
El abejorro gerente general consideró que ello no era posible, así que se creó el puesto de supervisor, para el cual contrataron a un escarabajo con mucha experiencia. La primera preocupación del escarabajo supervisor fue organizar la hora de llegada y de salida y también preparar informes.Pronto fue necesario contar con una secretaria para que ayudara a preparar los informes, así que contrataron a una araña que organizó los archivos y se encargó del teléfono.

Mientras tanto la hormiga productiva y feliz trabajaba y trabajaba.

El abejorro gerente general estaba encantado con los informes del escarabajo supervisor, así que pidió cuadros comparativos y gráficos, indicadores de gestión y análisis de tendencias.
Entonces fue necesario contratar una cucaracha ayudante del supervisor y fue indispensable un nuevo ordenador con impresora.

Al poco la hormiga productiva y feliz dejó de tararear sus melodías y comenzó a quejarse de todo el papeleo que había que hacer ahora.

El abejorro gerente general, entonces, consideró que era momento de adoptar medidas.
Así, crearon el cargo de gerente del área donde trabajaba la hormiga productiva y feliz. El cargo fue para una cigarra que alfombró su oficina e hizo adquirir un sillón especial. El nuevo gerente del área, claro está, necesitó un nuevo ordenador y, cuando se tiene más de un ordenador, se necesita una red local.

El nuevo gerente pronto necesitó un asistente, (que había sido su ayudante en la empresa anterior), para que le ayudara a preparar el plan estratégico y el presupuesto para el área donde trabajaba la hormiga productiva y feliz.

La hormiga ya no tarareaba sus viejas melodías y cada vez se le notaba más irascible.

"Vamos a tener que contratar un estudio de clima laboral un día de estos", dijo la cigarra.
Pero un día el gerente general, al revisar las cifras, se dió cuenta que la unidad de negocios donde trabajaba la hormiga productiva y feliz ya no era tan rentable como antes. Así que contrató al buho, prestigioso consultor, para que hiciera un diagnóstico.
El buho estuvo tres meses en la empresa y pronto emitió un sesudo informe: “Hay demasiada gente en este departamento".

El gerente general siguió el consejo del consultor, y despidió a la hormiga.

Moraleja:
No se os ocurra por nada del mundo ser hormigas productivas y felices.
Es preferible ser inútiles e incompetentes. Los incompetentes no necesitan supervisores, ¿para qué?, todo el mundo lo sabe.

Si aún así sois productivos, no demostréis por nada del mundo que sois felices. No os lo perdonarán.
Pero si a pesar de todo lo anterior os empeñáis en ser hormiguitas productivas y felices, no colaboréis con que vivan a vuestra costa abejorros, escarabajos, arañas, cucarachas, cigarras y búhos de este mundo.

L'ONORATA SOCIETÀ

Una empresa española y una japonesa decidieron enfrentarse todos los años en una carrera de canoas con ocho hombres cada una.

Los dos equipos entrenaron duramente y el día de la carrera estaban en su mejor forma,pero los japoneses vencieron por un kilómetro de ventaja.

Despues de la derrota el equipo estaba desanimado.
El Director General español decidió que ganarían al año siguiente, y creó un grupo de trabajo para analizar el problema.
Despues de varios estudios, el grupo descubrió que los japoneses tenían siete remeros y un capitán,y los españoles siete capitanes y un remero.A raiz de eso el Director General tuvo la brillante idea de contratar una empresa para analizar la estructura del equipo.

Despues de largos meses de trabajo, los especialistas llegaron a la conclusión de que el equipo tenía capitanes de más y remeros de menos.
En base al informe de los especialistas, la empresa decidió cambiar la estructura del equipo.
El equipo estaría ahora compuesto por cuatro capitanes, dos supervisores, un jefe de supervisores y un remero.Se le daría especial atención al remero.
El tendría que ser el más cualificado, motivado y conciente de sus responsabilidades.

Al año siguiente los japoneses ganaron por dos kilómetros de ventaja.

Los dirigentes de la empresa despidieron al remero a causa de su mal desempeño.
Y le dieron a los demás miembros del equipo un premio por la gran motivación que intentaron infundir en el equipo.
El Director General preparó un informe de la situación, donde afirmaba que se escogió la mejor táctica, y que la motivación era buena, pero que el material debía ser mejorado. En estos momentos están pensando en sustituir la canoa.